Estimulación Ovárica Suave frente a Estimulación Ovárica Controlada.
La llamada hiperestimulación ovárica suave controlada (mCOH) ha aumentado en popularidad en los últimos años, afirmando ser más segura y más amigable con el paciente, al tiempo que mejora los resultados de la fertilización in vitro (FIV).
Sin embargo esta prometedora propuesta de tratamiento, no se ha visto corroborada en los estudios realizados, como el estudio publicado recientemente por los doctores Raoul Orvieto, Valeria Stella Vanni y Norbert Gleicher en que se aborda esta situación, valorándolo desde el punto de vista de cuatro cuestiones fundamentales, que son:
- Prevalencia de síndrome de hiperestimulación ovárica severa.
- Calidad de Ovocitos / Embriones.
- Tasa de Embarazo / Nacidos Vivos
- Coste
Ellos encuentran, que los ciclos de Estimulación Ovárica Suave, con más frecuencia que los ciclos que utilizan la estimulación Ovárica Controlada, no alcanzan la transferencia de embriones.
Ademas, en consonancia con los datos registrados en el instituto Europeo de Fertilidad, la Estimulación Ovárica Controlada convencional (cCOH) es mas ventajosa que la Estimulación ovárica suave (mCOH), por lo que parece lógico no apoyar la utilización rutinaria de la Estimulación Ovárica Suave en reproducción asistida.
La estimulación ovárica controlada (COH) es esencial para el éxito de la fecundación in vitro (FIV), ya que facilita el reclutamiento de ovocitos múltiples y, por lo tanto, también permite más de una transferencia de embriones, sin causar síndrome de hiperestimulación ovárica, lo que mejora la tasa global de gestación.
En definitiva, tras una cuidadosa revisión, la Estimulación Ovárica Suave que se propuso para proporcionar una FIV más segura y más amigable para la paciente, con la mejora de los resultados, no ofrece ninguna de estas ventajas y apoya la idea de que esta estimulación debe ser absolutamente personalizada ya que cada paciente es diferente.
